Magistrati e giornalisti accolgono con favore l’intenzione del neoministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, di “intervenire nei prossimi giorni” sul decreto sulle intercettazioni che “non piace a nessuno degli operatori del diritto”, specie perchè – dice in un’intervista il Guardasigilli – “porre come unico filtro alla raccolta delle informazioni la polizia giudiziaria crea una lacuna, che non tutela nè gli indagati nè gli inquirenti”.
”E’ un’apertura che accogliamo con favore: la riforma delle intercettazioni è sbagliata e dunque se ci sarà un ripensamento non potremo che essere d’accordo”, dice il presidente dell’Anm Francesco Minisci. “Se il ministro ritiene che la riforma danneggia le indagini vuol dire che avevamo ragione noi”, dice Minisci ribadendo che la legge è anche “inidonea a evitare la pubblicazione delle conversazioni sensibili”, che era l’obiettivo primario della riforma. “Il punto più critico è il potere di selezione delle conversazioni rilevanti che viene demandato alla polizia giudiziaria: noi chiediamo che si intervenga su quello”. “Credo che un riflessione vada fatta, si è molto discusso di questo strumento e dell’esigenza che alcuni aspetti vengano rivisti”, aggiunge il procuratore nazionale antimafia, Cafiero de Raho, secondo cui “le intercettazioni rappresentano uno strumento della Giustizia attraverso cui si combatte il terrorismo e la mafia. Un sistema che renda più difficile e complesso il lavoro della polizia giudiziaria finisce per ostacolare l’efficienza del contrasto stesso”. “Dal momento che abbiamo contestato nel metodo e nel merito il provvedimento sulle intercettazioni, non possiamo che accogliere positivamente – dicono Federazione nazionale della Stampa italiana e Ordine dei giornalisti - la decisione del ministro Bonafede di sospendere il relativo decreto. Ci auguriamo che il confronto possa essere riaperto e che al centro dell’attenzione siano riportate le cosiddette querele bavaglio, diventate uno strumento di permanente minaccia nei confronti dei cronisti che indagano su malaffare e corruzione”.
Fonte: Ansa.
1.185 visite